|
|
|
|
Comunicados de CNT / AIT |
|
|
Por una AIT anarcosindicalista.
Secretariado
Permanente de la AIT
[26-8-2008]
Defensa de la AIT y el
anarcosindicalismo
INFORME DEL SECRETARIADO AL 23 CONGRESO DE LA AIT EN MANCHESTER LOS
DÍAS 8, 9 Y 10 DE DICIEMBRE DE 2006
En este periodo el Secretariado ha pedido a las Secciones y Amigos
que nos envíen información "sobre organizaciones paralelas que
utilicen las iniciales IWA-AIT", documentando la confusión que están
creando. El SP del Comité Regional de la CNT-AIT de Catalunya-Balears
envió en 2005 una información contra la "CNT Joaquín Costa" y la USI-AIT
en el pasado envió información sobre la "USI-Roma". Además, se han
enviado emails a la AIT-Minnesota para que no use "AIT" y cambiaron
su nombre por el "Syndicalist Action Network". La Plenaria de Praga
decidió que el Secretariado se coordinara con la USI-AIT contra la "USI-Roma"
y con la CNT-AIT contra la "CNT Joaquín Costa". Y con relación a la
decisión del 22 Congreso sobre este tema "contra cualquier uso
ilegal del nombre y acrónimos de la IWA/AIT", la Plenaria ha
mandatado al Secretariado para que continúe pidiendo opinión sobre
como (y si) se puede poner en práctica la decisión, por ejemplo, de
registrar el logo de la IWA-AIT. El informe del Secretariado al 22
Congreso y la decisión del Congreso "Globalización e Internacional
paralela" muestran la intensidad del trabajo llevado a cabo por
aquellos que han elegido el reformismo "libertario".
De varias iniciativas, la SIL (Solidaridad Internacional Libertaria)
fue fundada en Madrid entre el 30 de marzo y 1 de abril de 2001
durante el comienzo de la conferencia de la CGT "Anarquismo en el
siglo XXI". El objetivo fue, y es, unir todas las fuerzas
libertarias en esta Red, Solidaridad Internacional Libertaria. La
CGT, SAC, Vignoles, SUD y varios sindicatos italianos también
celebran los "Encuentros de Sindicalismo Alternativo". La CGT
española, la SUD francesa y suiza y el sindicato italiano UNICOBAS
han discutido por tener estructuras permanentes, como la FESAL que
es una federación europea de sindicalismo alternativo. La
organización del sector de enseñanza, la FESAL-E fue fundada el 3 de
mayo de 2002. Hemos adjuntado los estatutos de FESAL en la Circular
9/10/11 de 2005 y estos muestran claramente que FESAL no es un
proyecto revolucionario. La misma Circular muestra que el Congreso
de la CGT en junio de 2005 en Valencia tomó la decisión de reforzar
las relaciones con las organizaciones anarcosindicalistas y
sindicalistas revolucionarias existentes etc.
El Secretario Internacional de la CGT, Ángel Bosqued dijo en una
entrevista con un periódico griego que ellos no iban a preguntar
oficialmente (¿) a la AIT, ¡pero que la "decisión ciertamente pondrá
en la agenda el asunto de la preparación de una nueva
internacional"!. Es muy importante tomar nota de que hoy no es
solamente la SAC la que es el motor de las políticas "libertarias"
reformistas a nivel internacional, es también la CGT y Vignoles.
Estos iniciaron la red International Anarchosyndicalist Network
(IAN) en diciembre de 2001. El artículo "Hacia una Red
Anarcosindicalista Internacional" de enero de 2002, que previamente
estaba en el sitio web de los Vignoles, decía lo siguiente:
"Paralelamente a los resultados de la cumbre de Bruselas, el viernes
14 de diciembre, tuvo lugar un encuentro internacional de
confederaciones anarcosindicalistas revolucionarias y sindicalistas.
Esta reunión continuó a las celebradas en Paris (mayo 2000),
Goteborg (junio 2001) y San Francisco (junio 1999). Esta reunión de
Bruselas significa, sin embargo, un paso importante. A petición del
Secretariado Internacional de la CNT (Vignoles) se creó una Red
Anarcosindicalista Internacional (IAN)". Según el artículo, la red
se expandiría y consistiría al principio en las organizaciones
presentes en Bruselas en diciembre de 2001: la IWW (USA), la SAC
(Suecia), la CGT (España) y la CNT- ignoles (Francia). Las
organizaciones criticaban a la AIT y proponían proyectos y campañas,
campamentos de verano y un sitio web común. Las opiniones de los
miembros de la CGT, Vignoles y SAC que participaron fueron, por
ejemplo en el campamento de verano de 2002 en Maseube (Francia), que
una nueva internacional era una buena idea que tenían en perspectiva
pero que la mayoría pensaba que aún no había llegado el momento.
La traducción de partes de un artículo de "Arbetaren", que ha estado
en el sitio Web de la AIT desde 2002 también muestra la cooperación
de la SAC con la policía en Gotemburgo en 2001. Las opiniones de los
Vignoles están claramente expresadas en el artículo de su sitio web
"IV - la CNT desde 1995 hasta hoy". Dicen que apoyan los Principios
de la AIT pero que dejaron de utilizar las iniciales "AIT" en 2001,
ya que la AIT "solamente consta de Secciones dogmáticas y
moribundas. Excepto los italianos (USI) y algunos sindicatos de la
CNTE y la CNT-AIT de Francia, la AIT no tiene realidad en la escena
internacional". Por otro lado han fundado una red internacional
dinámica con el renacimiento del internacionalismo Rojinegro. Esta
red, según el artículo, lleva a cabo luchas sindicalistas
internacionales y las organizaciones CNT-Vignoles, SAC, CGTE y la
FAU organizaron grandes secciones en las manifestaciones de
Ámsterdam (1998), Colonia (1999), Paris en mayo de 2000, Gotemburgo
(2001) y Sevilla (2002). Además de esto, se ha mencionado que la
Conferencia de San Francisco (1999), Gotemburgo (2001) y Essen
(2002) los vinculó a organizaciones de todos los continentes del
mundo que están practicando el sindicalismo revolucionario. La red
considera obviamente la Conferencia I-99 de San Francisco y la I-02
de Essen como parte de su proceso, y ahora se planea otra
Conferencia. Los Vignoles prometieron hacerse cargo del seguimiento
de la I- 02 y a principios de este año leímos que estaba programada
para noviembre de 2006, algunas semanas antes del 23 Congreso de la
AIT en diciembre. La última información que tenemos del boletín
interno de la FAU es que los Vignoles dicen que habrá una
conferencia que coordine ramas industriales en noviembre y que la
Conferencia I-07 tendrá lugar, bien el Primero de mayo de 2007 en
París, o el 1 de Noviembre de 2007.
Es importante recapitular los acontecimientos para ver los
"tiempos": la Conferencia I-99 de San Francisco fue organizada tras
el 20 Congreso de la AIT que aceptó a la CNT-AIT y no a la "CNT-
Vignoles" como Sección en Francia, y a la USI-AIT y no a la "USI-Roma"
como Sección en Italia. Hubo duros debates, y la WSA y la FAU
intentaron movilizarse para un referéndum en la AIT para cambiar las
decisiones del 20 Congreso. Hoy sabemos que no consiguieron tener
las 3 Secciones requeridas. Los informes del Secretariado de la AIT
de Granada a las Plenarias de la AIT y al 21 Congreso de la AIT en
Granada en diciembre de 2000, cuentan muchas de las múltiples
iniciativas y conferencias de la CGT, SAC y Vignoles desde 1997
hasta 2000. Y las fuertes críticas contra la FAU en el 21 Congreso
de la AIT muestran que la situación no estaba menos infectada por
las actividades paralelas y los contactos de la FAU. A pesar de esta
decisión del 21 Congreso y de que la Plenaria de la AIT de
Manchester en enero de 2002 tomó una decisión contra la
participación de la AIT en Essen, la FAU continuó con los
preparativos para la Conferencia y envió cartas directamente a los
sindicatos locales de las Secciones de la AIT. La Conferencia I-02
que inició la FAU fue organizada tras la mencionada Conferencia de
Bruselas que formó la red IAN, y un par de meses antes del 9
Congreso de la CNTE en noviembre de 2002. Además, para mostrar los
"tiempos", la SAC envió una carta a la AIT en diciembre de 2001,
mencionando la decisión de su Congreso de 1998 diciendo que su
Comité Internacional investigaría las diversas circunstancias
relativas a un posible reingreso de la SAC en la AIT antes del
próximo Congreso de la SAC" (en 2002). Sabíamos que llegaría una
iniciativa de la SAC a la AIT ya que una petición "no oficial" de la
SAC nos llegó en enero de 2001. Fue tras el 21 Congreso que eligió a
la NSF y solo un par de días antes de que fuéramos elegidos miembros
del Secretariado de la AIT por la NSF. Al "no oficial" se le
respondió que el Secretariado de la AIT no rompería la decisión de
la AIT de no contactar con la SAC, pero que si tenían algo nuevo que
decir, podían enviárnoslo y la información podía ser pasada a las
Secciones. Y la respuesta decidida por la Plenaria de Manchester en
enero de 2002 a la carta de la SAC, fue enviar a la SAC los
Principios de la AIT y la última parte del informe del Secretariado
a la Plenaria de Manchester titulado "Defensa de la AIT y el
Anarcosindicalismo". Este informe, que está en el sitio web de la
AIT, describe las actividades e iniciativas paralelas, y también con
referencia al informe de la NSF, "El slalom gigante de la SAC":
mientras durante años iban construyendo estructuras paralelas a la
AIT cada vez más fuertes, intentaban al mismo tiempo establecer ejes
con las Secciones de la AIT y/o parte de las Secciones que ellos
consideraban que eran "no ortodoxas" y "realistas" y desarrollándose
en su dirección.
Esta última parte del
informe del Secretariado al 23 Congreso de la AIT describe
estas estructuras paralelas y confirma que esta "doble" táctica se
sigue hoy día. Esta vez no es solamente la SAC la que es el motor
principal a nivel internacional, sino también la CGT y Vignoles - ¡y
una nueva Conferencia Internacional llamada I-07 está en la agenda!
Finalmente mostramos un par de citas más para seguir ilustrando el
tema, y la primera del Secretario Internacional de la CGT, Ángel
Bosqued, en una entrevista en febrero de 2006 relativa a la
"Comisión CGT Chiapas". "Internacionalista señala la vocación de
fraternidad universal, no de pertenencia a una organización de mayor
o menor ámbito territorial. Por otra parte, hoy por hoy, sólo la AIT
podría tener un sentido como aglutinante del anarcosindicalismo
mundial y sus anexos, pero la lamentable actuación de quienes la
controlan impide que eso sea así" Y en el sitio web de la "Fundación
Pierre Bernard", el miembro de los Vignoles Sébastien Baroux de la
CNT-PTT dice en un comentario a la decisión del 13 Congreso de la
USI en 2005 sobre la AIT: "Las Secciones de la AIT comienzan a
reaccionar contra el sectarismo anarquista que domina en el seno de
esta internacional. Tras la exclusión burocrática de la CNT-F en
1996, una de las secciones más dinámicas y prometedoras, los varios
ataques contra la FAU, la USI-AIT tienen el mérito de acercarse al
problema real. Deshagámonos de los burócratas intelectuales que
manejan la AIT, las secciones que militan en el terreno de la lucha
de clases, lejos de la ciénaga intelectual, tienen que retomar el
control de la Internacional Sindicalista Revolucionaria". Estas
palabras muestran muy claramente su propio concepto sobre
"anarcosindicalismo". Cambiar el "liderazgo" y controlar la
organización. Esto sería lo mejor para ellos, naturalmente, capturar
la AIT a través de un nuevo "liderazgo" y un nuevo "Secretariado"
que manipulara la AIT hacia su dirección, pero no es así como actúa
una organización anarcosindicalista. El fallo de los sindicatos
reformistas tradicionales deja un "espacio abierto" que los
sindicatos reformistas "libertarios" intentan llenar con
"sindicalismo militante", y utilizando el marco legal, sus
estructuras y subvenciones. Integrarse significa "ser parte de un
todo", y si los sindicatos se integran y son "pragmáticos" por la
razón de que de otra manera no es posible tener fuerza, entonces
dicen al estado y a los capitalistas que dependen, por ejemplo, de
las elecciones sindicales, las subvenciones, etc. para tener
sindicatos que funcionen. ¡Es como comer queso en una trampa para
ratones, obtienes "ventajas" inmediatas, pero en la práctica estás
cazado!
Los capitalistas y el
estado necesitan opositores predecibles dependientes del marco
legal, sus estructuras y subvenciones. Todo con el objetivo de
dirigir, controlar, reducir, dividir y eventualmente aplastar las
organizaciones. La AIT rechaza integrar sus asociaciones libres en
el sistema capitalista. Las acciones directas, la propaganda y la
solidaridad de la AIT están basadas en nuestro propio esfuerzo, no
en la colaboración de clase como, por ejemplo, las elecciones
sindicales a comités de empresa. La independencia económica está
asegurada mediante las cotizaciones de los miembros, no por los
subsidios del estado. Federalismo significa que no tenemos que
construir estructuras centralistas ni tener fondos gestionados por
profesionales pagados del sindicalismo. Los ataques capitalistas
provienen de muchos campos, y la Asociación Internacional de los
Trabajadores está luchando a nivel económico, social, cultural y
antimilitarista. ¡La mejor manera de defender a la AIT y al
anarcosindicalismo es mantener y acelerar nuestras movilizaciones
por los conflictos y acciones urgentes, el trabajo antimilitarista,
mediante nuestra propaganda, reforzando las Secciones y Amigos,
celebrando Congresos, referéndums y Plenarias con decisiones claras
y expandir la AIT a nuevos países y nuevas partes del mundo!. La
coherencia anarcosindicalista de la Internacional es esencial, como
la lucha es también una lucha por un nuevo sistema. La meta de la
AIT es sustituir el capitalismo y el estado por la federación libre
de asociaciones libres de trabajadores -¡el comunismo libertario!.
Este periodo es de nuestro segundo y último periodo, ¡y os deseamos
buena suerte en los preparativos para el 23 Congreso de la AIT!
¡VIVA LA AIT!
Oslo, 11 de septiembre
de 2006 Con saludos anarcosindicalistas el Secretariado de la AIT
|
::
Portada Anarcosindicalismo::
|
:: Portada
SOV:: |
::
Hacia
arriba ::
|
La
internacional paralela.
Editorial del
periódico CNT nº 261, de Mayo de 2001
Desde muchas instancias
con nombre libertario, unas, generadoras de voces, otras, por ahora,
puros altavoces de esas voces, en un arco que va desde la SAC de
Suecia hasta la CGT de España, con sus organismos intermedios y en
actos que van desde la I-98 (primera reunión internacional de
organizaciones reformistas que se autodenominan libertarias), en el
mes de junio en San Francisco, hasta la también internacional
"Reunión Libertaria" de Madrid (marzo, 2001), se viene queriendo
tejer una tela de araña que ponga cerco previo a la Asociación
Internacional de los Trabajadores (A.I.T.), la primera de las
Internacionales, creada en 1864, para su eventual asfixia o
deglución posteriores. Se trata de la operación reformista más
amplia y ambiciosa que jamás se haya visto por estos pagos.
Su capciosa consigna es "unidad del movimiento libertario", o sea,
la gran trampa, la gran añagaza asistida de perifollos y maquillajes
mediáticos, la gran patraña en forma de cortina de humo destinada a
encubrir la disolución de los principios libertarios. Se trata, una
vez más, de un esqueleto histórico que se repite: los que, por sus
conveniencias políticas, hacen, en determinados momentos, bandera de
la "unidad", son siempre, precisamente, aquellos que, en su día, la
rompieron. Así, la SAC, en 1957, con relación a la AIT; la
CGT-España, en 1980 y en 1984, con relación a la CNT; la CNT-Vignoles
(Francia), expulsada de la AIT en 1996, después de cuatro años de
traiciones orgánicas a la Internacional; la USI-Roma, en 1995, con
relación a la USI-AIT...Y la gran excusa para reclamar esa "unidad"
es, justamente, la que no tuvieron en cuenta para destruirla: "el
enemigo es otro, el capitalismo globalizador nos atenaza, venga, sal
ya a la calle, no te pongas ni la chaqueta y no preguntes más...".
Hasta los menos avisados saben de qué va la cosa. Se trata de una
vieja trampa sociológica consistente en disfrazar situaciones, que,
por sus componentes de visceralidad, pongan, automáticamente, en
movimiento el mecanismo psicológico cuya función es impedir,
compulsivamente, toda acción consciente y deliberada. Estos
peticionarios de la "unidad", en virtud de "la urgente necesidad que
nos acosa", no pensaron -es el caso de la CGT- si esa necesidad no
era urgente para la clase obrera española en 1980, cuando,
presentándose como "puros sindicalistas" frente a lo que ellos
llamaban CNT-FAI, bebían en los cuencos de las manos de Martín
Villa, el ministro fascista de la UCD. ¿No era necesidad urgente el
que se estuviera cociendo entonces la conspiración militar que
estallaría, un año más tarde, en el 23-F? ¿Quién, en aquellos graves
momentos, rompió la unidad de la CNT, debilitándola y privándola de
una fuerza que, con urgencia, necesitaba para oponerse con éxito a
la política antiobrera y procapitalista, que, por un decenio, se
derivaría de los Pactos de la Moncloa? ¿Quién maniató, con ello, a
la CNT que, entonces, era la única organización que podía impedirlo?
¿Quién se garantizó la cobertura y el favor de Martín Villa y
congéneres, asegurándose, así, su piratería sin trabas en todas las
oficinas de los IMACs, tras prometer suscribir las elecciones
sindicales, que constituyeron el gran y mortal parto de aquella
incalificable traición antiobrera? ¿No supuso todo ello el
afianzamiento de una transición que, a las claras, representaba un
continuismo del régimen fascista? (¿o acaso son tan torpes para no
ver que estos lodos de hoy vinieron de aquellos polvos de ayer?).
¿Todo eso no eran razones suficientes y graves para mantener la
unidad? Y, cuando los socialistas subieron al poder en su aventura
de "más de lo mismo", ¿no movieron los escisionistas, los"paralelos"
(así llamados por su apandador mimetismo paralelizante de modelos
originales), también entonces y muy rápidamente, los resortes
oportunos para garantizarse el favor sin límites del Subsecretario
de Trabajo Segismundo Crespo, a fin de continuar el expolio de la
CNT y de seguir manteniéndola aherrojada y en el ostracismo? ¿De qué
unidad nos hablan esos profesionales del reformismo? Está muy claro
que de la CNT no les interesa ni las ideas ni la historia, como no
sea para servirles de máscara. Sólo les interesan las letras, la C,
la N y la T, los patrimonios y la confluencia de colores para
explotarlos en Internet hasta el paroxismo, no como base de
razonamiento (les está prohibido profundizar), sino como imagen para
el espectáculo; no con la misión de ilustrar y clarificar, sino como
instrumento de obnubilación de las mentes.
¡Unidad del movimiento libertario! ¿Qué es?, ¿un frente, una
federación, una alianza, una coordinación?. ¿De quién, de quiénes?
¿Qué sería lo que haría libertaria a tal coyunda?, ¿la superación
final del Estado y la política?. Eso lo postulan también los
marxistas y los comunistas, incluido Lenin. ¿Acaso el
anticapitalismo? Idem de idem. Entonces, ¿será la lucha contra el
estado y la Patronal desde ya mismo? Bueno...sí...pero, sabes...hay
estrategias... por ejemplo, los Comités de Empresa, estructuras
cooperativas, elecciones sindicales, subvenciones del Estado,
funcionarios sindicales liberados del trabajo, sindicatos de
policías que comparten local y anagrama con organizaciones
"libertarias", que también albergan represivos funcionarios de
prisiones, guardias de seguridad armados o estructuras conjuntas con
partidos políticos; que intervienen en las elecciones municipales
del sistema capitalista al grito de "¡gestionemos el municipio!"...
y patatín, patatán, patatán, patatín...
Y a todo eso lo llaman "revolución gradual", o sea, revolución por
grados. Es decir, irse metiendo en los gobiernos, pero sólo para
hacerse con la técnica de...gobernar. "Eso sí ¡desde abajo!, oiga,
no vaya usted a creer...". Siempre creímos que a eso se lo llamaba,
en el mejor de los casos, "evolución reformista" y, a la postre,
integración en el sistema...Pero... claro "¡con la sana intención de
transformarlo desde dentro!". Es decir, que de lo que se trata es de
volver el tiempo atrás y partir, otra vez, de la conspiración
marxiana de 1872, culminada en 1889 con la creación de la II
Internacional...Pero todo, naturalmente, envuelto en retóricas
fraseologías que no resisten el más mínimo análisis crítico, y, por
eso, "¡nada de hablar, de plantear, de confrontar, de definir!,
¡nada, nada de eso!, ¡práctica y práctica!. Porque, sabes, el
anarcosindicalismo es práctica". O sea, que, si vendiendo chupachups
conseguimos atraer a mucha gente, pues ¡ea, chupachups! ¿Qué
tremenda mistificación! Claro que el anarcosindicalismo es práctica,
pero con ideas, y sabiendo de la acción el cómo, el porqué y el
adónde. Justificar la práctica por la práctica es insultar la
inteligencia de la gente, tenernos por disminuidos mentales, pensar
que no somos capaces de distinguir entre el puro activismo y la
acción consciente... Pues bien, todo eso es lo que están armando, y,
como resulta muy evidentemente contradictorio tratar de atraer
prosélitos en nombre de la unidad y, simultáneamente, estar
conspirando contra la unidad de la AIT, pues, entonces, entonan, con
cara de circunstancias: "No, no es una Internacional, es..." ¿A
quién está esta gente llamando tontos de baba? Ahí están San
Francisco, Roma, Málaga, París, Madrid, Gotemburgo, de nuevo París
(¿de dónde sale tanto dinero para tanta movida?)...Esa es la
"Internacional paralela", la denunciada ante la opinión
internacional en los Congresos XXI, XXII y XXIII de la AIT y a la
que el anarcosindicalismo sigue y seguirá denunciando y combatiendo.
|
::
Portada Anarcosindicalismo::
|
:: Portada
SOV:: |
::
Hacia
arriba ::
|
¿Unidad de qué y con quién?
SOV CNT
de Miranda de Ebro
De un tiempo a esta
parte los llamamientos a la unidad de acción, que vienen por parte
de CGT encuentran un amplio rechazo por parte de los sindicatos
cenetistas. Habría que preguntarse por enésima vez hasta qué punto
se pueden llamar anarcosindicalistas a los policías afiliados a la
CGT, a los líderes ejecutivos y liberados, a los delegados
sindicales de la CGT que firman despidos y los cobran, a los 'anarcos'
subvencionados por el Estado. También tendríamos que preguntarnos de
qué serviría 'una mejora hipotética' en unos cientos de afiliados
con sus líderes trotskos, marxistoides, cocos reconvertidos, verdes
peseteros.... gentes acostumbradas al buen vivir sindical
subvencionado, que gustan de las horas sindicales acumuladas para
liberar al lidercillo de la sección. Gente que monta listas
electosindicales hasta con muertos, que se presentan a elecciones
municipales para 'cubrir huecos de lucha'. Gente que invita al P.C.E.
a sus congresos, gente que teje una red internacional contra nuestra
AIT, que mantienen contenciosos jurídico-administrativos contra la
CNT por su patrimonio histórico.
Habría que hablar
también de otros tipos de uniones que se proponen o simplemente se
realizan sin más desde la CNT en alguna parte de la geografía
hispana. Es decir, hablar de los pocos escrúpulos para firmar
manifiestos (o acudir a convocatorias) claramente políticos en
nombre de CNT. Así podremos ver CNT (y a veces se ha visto) y
tropocientas siglas como por ejemplo PP, PRT, IU, SOC, BNG, CUT,
CGT, Sindicato de Estudiantes, Acción Alternativa, LAB, etc. Esto,
según algunos, parece que viene a incrementar las 'grandes
perspectivas de crecimiento' de los movimientos sociales. ¿De
quién?, ¿de alguna nueva fórmula político-social-sindical?, ¿será
éste el gran modelo que arrastre a las masas al anarcosindicalismo,
éste convertido en la alternativa definitiva de toda la llamada
izquierda radical?
Con una simple lectura a
nuestros estatutos, los de la CNT, podemos ver que dicen claramente
'mantener relaciones con organismos obreros afines' ¿Qué afinidad
tenemos con el PRT o con IU? ¿Son organismos obreros? ¿Son
planteadas estas uniones como alguna lucha sindical puntual y
efímera o tienden a ser una estrategia claramente de acercamiento a
estos grupos políticos? ¿Podrá hacer la CNT campañas antielectorales
y tendrán éstas base moral, si se apoya a algunas organizaciones
políticas, al menos con manifiestos conjuntos? Por otro lado queda
profundizar en lo de la unión orgánica con la CGT, en la sempiterna
llamada para que participemos en las elecciones sindicales. El costo
de llamarnos CNT ha sido caro. La gente no ha entendido las
programadas escisiones, gran parte de los obreros no veían problemas
en ser parte de los Comités de Empresa, claro que hasta que éstos
enseñaron los dientes del sindicalismo del capital.
La CNT rechaza las
elecciones sindicales porque frenan el proceso de organización de
los trabajadores en el sindicato, anulan la asamblea como
instrumento de debate y decisión, destruyen la unidad de los
trabajadores, anulan la acción directa, eliminan la conciencia
social y la voluntad de los trabajadores, vacían de contenido a los
sindicatos y sientan las bases de la burocracia sindical y de los
privilegiados sindicales. Toda esta retahíla (que es de lo mejorcito
de todos los congresos de la CNT), fue la piedra de toque para que
unos cuantos se fueran y emprendieran una campaña de intoxicación y
derribo contra el anarcosindicalismo, cosa que dura hasta hoy. Estos
artículos que han venido hablando sobre unidad CNT-CGT son el
reflejo de ello.
Los anarcosindicalistas
han considerado siempre al sindicalismo revolucionario como un medio
para la transformación social. El sindicalismo politizado y
reformista, como el de la CGT, pretende que el medio sea fin a la
vez, sobre todo para una camarilla de líderes que viven a costa de
ello. Esto les ha pasado a casi todas las fórmulas organizativas que
un día se presentaron novedosas y terminaron siendo más reformistas
que aquellos a los que criticaban. En el fondo son 'vanguardia' y
autoritarismo, igual que otros modelos procedentes de los marxistas.
Simplemente perpetúan el sistema contra el que nos oponemos los
anarcosindicalistas.
|
::
Portada Anarcosindicalismo::
|
:: Portada
SOV:: |
::
Hacia
arriba ::
|
Que no te engañe la CGT.
SOV Madrid
de CNT-AIT [12-10-2007]
La CGT se
encuentra en los últimos tiempos desarrollando jornadas,
exposiciones, conferencias,... sobre el movimiento libertario, la
CNT, la FAI y la AIT. Es conocido ya por muchos/as la escisión de
este grupo de la CNT por sus tesis colaboracionistas con los
sistemas de mediación y arbitraje que el Estado intentó imponer a
los movimientos contestatarios durante la transición para
salvaguardar su cacareada "paz social". No contentos/as con esto, la
CGT siempre ha intentado usurpar la recuperación del patrimonio
histórico y acumulado de la CNT, diciéndose herederos de la misma,
cuando nunca lo han sido. Con estas acciones están intentando
confundir a la opinión pública -y a la judicial, si se tercia-
asumiendo la herencia libertaria de los/las que dieron su vida por
una sociedad mejor. Esto no puede ser si no contestado por nuestra
organización.
En los últimos tiempos,
la CGT está realizando numerosas charlas, exposiciones, ediciones de
libros sobre el movimiento libertario y homenajes a la CNT, FAI y AIT
SUS MOTIVOS PARA ACTUAR ASÍ
1- La Ley de
Cesión de Bienes del Patrimonio Sindical Acumulado 4/1986 afirma que la devolución del
patrimonio sindical histórico se hará a las organizaciones
sindicales a quienes les fueron sustraídos los bienes y, en el punto
5º de su exposición de motivos, especifica que, en caso de
desaparición de éstas, a los sindicatos de trabajadores que
acrediten ser sus legítimos sucesores. entendiendo como
tales lo expuesto en los reiterados informes del Comité de Libertad
Sindical de la OIT.
2- Con fecha
21-marzo-1986, dos meses después de promulgarse la Ley 4/1986, una
tal Confederación nacional del Trabajo (que nada tiene que ver con
la auténtica CNT y que una vez leído el informe descubrimos que se
trata de la CGT que en aquellos momentos reivindicaba la figura
jurídica de la CNT) presentó quejas ante el Comité de Libertad
Sindical de la OIT sobre el reparto del patrimonio
sindical acumulado y las subvenciones. Se trata del caso 1366,
informe nº 2. Dicho informe dice en sus conclusiones finales que, en
caso de escisión o desaparición de una organización, su patrimonio
debería distribuirse entre sus miembros o pasar a otra organización
que hubiese sido fundada con el mismo espíritu y que tenga los
mismos fines (véase informe 196, caso nº 900 (España), párrafo 258).
LA RESPUESTA DEL SOV DE CNT MADRID
1- Por muchos
actos reivindicativos que haga la CGT autoproclamándose heredera de
la CNT, nunca podrá demostrar su legitimidad, porque la CNT no ha
desaparecido ni se ha disuelto. Existe como antecedente el caso de
la UGT que en el informe 194, caso nº 900 (España), promovido en
1978, el Comité de Libertad Sindical aclara que no fue disuelta,
sino proscrita y que continuó con sus actividades tanto dentro como
fuera de España. La CNT se encuentra en el mismo caso, pues nunca ha
dejado de luchar tanto en el interior como en el exilio, pese a
tener todo en contra, por los fines para los que se fundo.
2- La CGT no es
anarcosindicalista, puesto que se escindió de la CNT por renunciar a
la acción directa como estrategia de lucha y acepta la
jerarquización, ya que permite que se liberen algunos militantes
privilegiados y participa en los Comités de Empresa. Nada tiene que
ver con el anarquismo la aceptación de subvenciones estatales que
practica. Entre 1983 y 1984, recibió 4.578.399 pts de la época, con
las que celebró su Congreso Fundacional (es decir. La escisión de la
CNT fue pagada por el Estado). No contenta con eso, la CGT solicitó
del Tribunal Constitucional un aumento de las subvenciones
asignadas, aunque recibió la humillante respuesta de la OIT, de que
se trata de una organización marginal que solo dispone de 107
representantes sindicales de los 140.700 que existen en todo el
territorio español. La definición de escisión minoritaria que le dio
en su día la CNT está justificada, ya que solo disponía de
representación en 50 empresas.
3- La CGT siente desprecio por el anarquismo, por la CNT, por la FAI
y por todo lo que suene a libertario; solo quiere el dinero y para
conseguirlo no tiene escrúpulos en fingir, mentir y tergiversar la
historia.
ROGAMOS A TODOS/AS
LOS/AS CENETISTAS QUE NO SE PRESTEN A ESTE JUEGO, QUE NO COLABOREN
EN ACTOS ORGANIZADOS POR LA CGT NI SE DEJEN ENGAÑAR POR ELLA.
COMPAÑEROS/AS LA CNT NO NECESITA HEREDEROS, ESTÁ VIVA Y LUCHANDO EN
LAS CALLES Y EN LOS TAJOS.
¡VIVA EL ANARCOSINDICALISMO!
|
::
Portada Anarcosindicalismo::
|
:: Portada
SOV:: |
::
Hacia
arriba ::
|
La CGT contra la memoria y el patrimonio histórico
de la CNT.
CNT-AIT
de Vigo [26-7-2007]
En lo que va de año, de
manera sorpresiva ha aparecido en algunas empresas propaganda de la
CGT en la que se hace alusiones respecto a su continuidad espiritual
con la CNT, desempolvando el conflicto de las siglas. También dicha
organización está realizando por toda la geografía de España,
exposiciones, charlas y otros eventos en los que aparecen
homenajeados la CNT, la FAI, la AIT, y el movimiento libertario en
general.
Para los que sabemos de
que “pie cojean”, no dudamos desde el primer momento que algún
interés deben tener. No se trata de sembrar la confusión, ya que
esto lo hacen todos los días, sino que un interés más fuerte hay
detrás de todo ello… y finalmente descubrimos el porqué: SE TRATA DE
UNA CUESTIÓN DE DINERO.
Si enlazamos su demanda
ante el TS, con lo que dice la Ley 4/1986, de cesión de bienes de
patrimonio sindical acumulado en su Disposición Adicional Segunda,
tenemos que concluir que la devolución de los bienes de patrimonio
sindical histórico se realizarán a las organizaciones sindicales a
las que les fueron substraídos dichos bienes o, en su caso, a los
sindicatos de trabajadores que acrediten ser sus legítimos
sucesores. El problema estriba ahora en saber a quién quiere
referirse la Ley con el término “sucesor”. Y esto lo aclara la
Exposición de Motivos en su punto 5º de la misma Ley 4/1986. Dice
que habrá que entender por “sucesor” lo que por dicho término
entienden los reiterados informes del Comité de Libertad Sindical de
la OIT.
Y aquí empieza la
fiesta, porque buscando en la página web de la OIT, aparecen dos
informes esclarecedores sobre este tema y que, además, esclarecen
otras muchas cosas más.
Con fecha de 21 de marzo
de 1986, dos meses después de promulgarse la Ley 4/1986, una tal
“Confederación Nacional del Trabajo” de España presentó una queja
ante el Comité de Libertad Sindical de la OIT, sobre una serie de
cuestiones que afectaban al patrimonio sindical acumulado,
histórico, subvenciones, etc. Se trata del Caso nº 1366, informe nº
246.
Una vez leído el
informe, uno se da cuenta que estamos ante una queja presentada por
la escisión de la CNT, que en aquellos momentos estaba reivindicando
el patrimonio y la titularidad de la persona jurídica de la CNT.
El informe en sus
conclusiones finales, por lo que respecta a patrimonio sindical
histórico, le indica a la escisión <"en caso de disolución de una
organización, sus bienes deberían ser distribuidos en definitiva
entre los miembros de la organización desaparecida o transferidos a
la organización sucesiva", entendiendo por ésta, "la organización u
organizaciones que persiguen los fines para los que se hubieran
constituido los sindicatos disueltos y lo hacen con el mismo
espíritu" (véase 196. informe, caso núm. 900 (España), párrafo
258).>
Esta es la razón por la
que la CGT está realizando actos de homenajes, edición de libros,
etc. a la CNT, FAI y AIT, organizaciones que odia y desprecia.
ÚNICAMENTE SE ACUERDAN DEL ANARQUISMO CUANDO APARECE EL DINERO POR
MEDIO. Por ello, desde la CNT hacemos un llamamiento a toda la
organización para que NO HAGA NINGÚN ACTO DE ESTE TIPO CON LOS
TRAIDORES, que tratan de confundir al TS con este tipo de homenajes,
haciéndose pasar ellos por “sucesores” de la CNT.
El problema que van a
tener ante el TS los traidores, entre otros, es demostrar que la CNT
se disolvió. Pues en el informe nº 194, Caso nº 900 de España,
promovido en el año 1978 por la UGT, aclara el Comité de Libertad
Sindical que como la UGT no fue disuelta sino proscrita, ya que
continuó su actividad tanto en el interior de España, como en el
exterior, no cabe, por tanto, hablar de sucesión de personalidad
jurídica, ya que la UGT sigue existiendo. Otro tanto se podría decir
de la CNT.
Volviendo al informe
emitido por la queja de la escisión, extraemos una información
valiosísima. En primer lugar, el gobierno español responde a la
queja de la escisión ante la OIT, afirmando que dicha organización
se trata de “una organización casi marginal de entre los sindicatos
minoritarios” al disponer en aquellos momentos de 107 representantes
de entre los 14770 totales que había en España. Por tanto, todo lo
dicho con respecto a la escisión minoritaria por parte de la CNT, es
rotundamente cierto. La escisión solamente tenía representación
unitaria en alrededor de 50 empresas de todo el estado.
En segundo lugar, salen
en dicho informe a relucir las subvenciones que recibieron desde un
primer momento, como todos los sindicatos, en el año 1983. Si
sumamos la subvención de 1983 y la de 1984 que reciben del MTAS,
arroja una cantidad de 4.578.399 pesetas de la época, cantidad
suficiente para realizar su congreso fundacional (congreso de
reunificación) en el Paseo de la Castellana, en 1984. Lo dicho, una
escisión pagada por el estado, socio accionista mayoritario de la
CGT (a día de hoy, también). Lo más vergonzoso es que, no contentos
con lo que recibían, llegaron hasta el TC para que se les diera más
subvenciones. Y después decían con la boca grande que todo eso de
las subvenciones de la CGT es un bulo de los sectarios de la
CNT-FAI.
En tercer lugar el
gobierno aclara en dicho informe que desde un primer momento, a
principios de los años 80, la escisión tuvo acceso a todos los
informes que obraban en manos del ministerio sobre patrimonio
sindical acumulado e histórico de la CNT. La CNT, para poder acceder
a dichos informes le costó varias demandas ante el TS. No deja de
resultar ridículo el discurso de los traidores, de que a nosotros el
TS nos concedió las siglas porque al estado le interesaba. Pues para
interesarles tanto como ellos dicen, muy buenas migas hacían desde
el primer momento.
Dice el refrán “el
que me mancha, no me limpia”.
¡A
defender a la CNT!
|
::
Portada Anarcosindicalismo::
|
:: Portada
SOV:: |
::
Hacia
arriba ::
|
Expoliando la memoria histórica.
CNT-AIT
de Cádiz [21-6-2007]
Desde la Confederación
Nacional del Trabajo (CNT-AIT SOV de Cádiz), hacemos pública
denuncia del sistemático expolio que, por parte de CGT, se está
realizando de las señas de identidad de nuestra organización.
Desde hace años dicho
ente, denominado CGT, viene haciendo un uso fraudulento y falaz de
las principales señas identitarias de la CNT-AIT, apropiándose
incluso durante un tiempo de nuestras propias siglas –amparados por
el terrorismo de Estado de la época-, hasta que una sentencia del
Tribunal Supremo así como un cúmulo de pruebas en su contra,
desmanteló todo un montaje de intento de destrucción de la propia
CNT por parte de los principales mentores de ese artefacto sindical.
Ahora, aquí en la ciudad
de Cádiz, los principales mentores de CGT, vuelven a urdir el mismo
tejemaneje, al realizar una exposición sobre…LA CNT!!! La
desfachatez y la deriva esquizofrénica de los principales líderes de
ese "sindicato" llamado CGT parece no tener límites, intentando, de
la manera más burda, pueril, continuar con el saqueo y el expolio de
toda una memoria, unos hechos y un@s compañer@s que pertenecen al
patrimonio de CNT. De hecho –y para prueba vale un botón- parecen
pretender, con este burda intentona de exposición, hacer suyos a
personajes tales como Federica Montseny o Juan Gómez Casas. Personas
estas, que, desde que los líderes de CGT intentaron fiscalizar y
hacer desaparecer a CNT, criticaron dura y firmemente a esos tipos
que tan solo pretendían medrar, hacer política y mejorar su nivel de
vida a costa precisamente de la propia CNT y, por extensión, de la
propia clase trabajadora.
Pensamos que reclamar,
CGT, el patrimonio incautado a la CNT por los fascistas es un acto
de dudosa moralidad y contraproducente para los intereses de la
clase trabajadora. Vosotros dejasteis este sindicato porque nuestra
estrategia no os parecía válida. Preferisteis pedir subvenciones al
estado para dar no importa qué cursos y tener liberados. Ahora
también queréis sacar provecho del sindicato al que abandonasteis.
Amparándose, pues, en el
fraude, en la palmaria prostitución de la realidad, en las
subvenciones estatales y en una moral que roza la pura mezquindad,
asistimos a un nuevo intento por parte de esa CGT de expoliar, de
saquear y de apropiarse de lo que ellos mismos quisieron destruir,
pero no pudieron.
Así pues, desde CNT,
denunciamos una nueva intentona por parte de esa CGT de Expoliar y
Prostituir la Memoria Libertaria de todo un colectivo de personas
que tuvieron como señas de identidad la verdad y la dignidad,
precisamente lo contrario de lo que predomina entre los mandamases
de CGT, tal y como demuestran su forma de hacer y de actuar, basadas
única y exclusivamente en el engaño, el expolio y el saqueo de lo
que nunca les perteneció y nunca les pertenecerá.
|
::
Portada Anarcosindicalismo::
|
:: Portada
SOV:: |
::
Hacia
arriba ::
|
Crónica de la acción en el acto sobre el mitin de S.S. de los Reyes
(1977) y la cena de fraternidad de "Somosmuchos".
SOV Madrid de CNT-AIT [17-4-2007]
El pasado día 30 de
Marzo y por acuerdo del SOV de Madrid, asistimos a panfletear la
cena de confraternización de militantes de CNT, CGT y Solidaridad
Obrera, que la Fundación Aurora Intermitente y el grupo
intersindical Somos-muchos había convocado en la Casa de Guadalajara
de Madrid.
El ágape se desarrollo tras el acto de conmemoración del 30º
aniversario de la celebración del mitin confederal de San Sebastián
de los Reyes, en 1977. En dicho acto se contó con la asistencia de
miembros de las tres organizaciones, así como algunos invitados que
no sabían muy bien a lo que iban pero que por allí andaban.
La conmemoración contó con la intervención de 4 ponentes y la
proyección de un corto-montaje que se había hecho a partir de
materiales grabados para la CNT.
Como colofón se anunciaron unas jornadas libertarias para el Otoño,
buscando la más amplia participación…. ¿que querrá decir eso de la
más amplia participación? El tiempo nos lo dirá.
He aquí el texto del panfleto que se distribuyó a los cenansales :
EN NOMBRE DE LA CNT, SOLO HABLA LA
CNT
La CNT es una
organización libre, responsable y adulta; tan adulta que dentro de
tres años cumplirá su centenario. Por eso no necesita que nadie
decida por ella, la proteja o la tutele.
Desde sus orígenes, la
CNT ha sido perseguida, calumniada y expoliada, ha soportado
infiltrados entre sus militantes, ha sido tentada inútilmente con
promesas y, cuando quienes pretendían doblegarla han visto que no
inclinaba la cerviz, la han relegado al olvido.
Pero la historia de la
CNT, sus efemérides, sus errores y sus aciertos, pertenecen solo a
la CNT. La CGT no puede ser su heredera, a pesar de que ella lo
considere así, porque la CNT sigue viva y goza de muy buena salud.
Para demostrarlo está su lucha en los tajos, en las calles… sus
concentraciones ante los centros de trabajo para reclamar mejoras
laborales o sus manifestaciones frente a la sociedad capitalista.
Cuando alguien se marcha
de una organización lo hace con todas las consecuencias y debe
partir con las manos vacías, mejor dicho, vacías no, llenas de toda
la experiencia, las enseñanzas y el afecto que recibió de sus
compañeros y compañeras durante el periodo de su afiliación.
Queremos recordar a todo
el mundo, que solo los y las cenetistas, expresándose a través de
sus asambleas, pueden decir como y en que dirección avanzar.
No estamos dispuestos/as
a que nadie nos ningunee y nos margine de nuestro propio pasado; no
queremos consentir que nos roben la historia heredada de los
compañeros y compañeras que ya no pueden unir sus voces a las
nuestras.
Pese a quien pese, la
CNT sigue siendo la misma de siempre, asamblearia, anticapitalista y
horizontal, sin jerarquías y sin líderes. Nadie nos va a mostrar el
camino por donde tenemos que andar.
Quizás otros sean
muchos, nosotros/as somos pocos/as, pero somos coherentes
SINDICATO DE OFICIOS VARIOS DE CNT-AIT
MADRID
|
|
::
Portada Anarcosindicalismo::
|
:: Portada
SOV:: |
::
Hacia
arriba ::
|
|
|
|
|
:: Relacionados ::
|
|
|